Метафилософия. Теория историко-философского процесса

Почему история философии сохраняет противостоящие учения, вместо того чтобы оставить одно доказанное решение? Теодор Ойзерман, историк философии, делает это затруднение предметом отдельного исследования. Метафилософия здесь спрашивает о характере самой философской работы: что считается знанием, какую роль играет мировоззрение и почему спор не прекращается вместе со сменой эпох.

Существенна попытка оценить разногласия и заблуждения как части истории мысли. Сравнение с естественными науками требует уточнить, одинаково ли устроены доказательство и преемственность в разных областях знания. Обсуждение партийности добавляет вопрос о зависимости философской позиции от убеждений и общественных интересов. Монография нужна читателю, уже знакомому с несколькими философскими системами и желающему разобраться в основаниях их исторического сопоставления.

Читайте, держа рядом два учения, чьи разногласия вам известны. Проверяйте на них общие положения Ойзермана: объясняют ли они содержание спора или лишь дают ему название. Так разговор о философии сохраняет связь с работой самих философов.