Слабые. Заговор альтернативы

Что происходит с исторической альтернативой, когда её сторонники получают возможность участвовать в управлении властью? Глеб Павловский, политический практик и участник описываемой среды, возвращается к Михаилу Гефтеру и интеллектуальным предприятиям российских девяностых. Вопрос здесь касается ответственности мысли: какое отношение политические последствия имеют к первоначальным замыслам тех, кто готовил перемены.

Форма досье задаёт способ чтения. Очерк, разговор и документ обладают разной доказательной силой, даже когда помещены рядом. Свидетельство участника ценно близостью к происходившему, но его объяснение собственной истории требует проверки. Поэтому интерес книги — в возможности сопоставлять намерения, решения и позднейшие оценки. Материалы о тридцатых годах расширяют исторический горизонт разговора, однако связь эпох тоже следует рассматривать как предмет авторского истолкования.

Читайте, различая голоса и время высказываний. Особенно внимательно отмечайте места, где описание доступных тогда возможностей сменяется знанием о том, чем всё кончилось.