Антропоцен, космоцен, роботоцен

Сохранится ли человек как самостоятельный участник будущего, которое сам готовит? Научный обозреватель Александр Волков ставит этот вопрос на пересечении экологии и рассуждений о развитии разума. Космос и искусственный интеллект здесь связаны с земной трудностью: человечество приобрело способность менять условия собственной жизни, но ещё должно разобраться, как ею распорядиться.

Одна из опор рассуждения — представление Джеймса Лавлока о саморегулирующейся Земле. Оно меняет масштаб вопроса: судьбу человека приходится соотносить с устройством планеты, а технические достижения оценивать вместе с их последствиями. Значение такого научно-популярного разговора — в постановке альтернатив. Описание возможного будущего ещё не служит доказательством того, что оно наступит или что к нему следует стремиться.

Читайте, отделяя научные основания рассуждений от прогнозов и ценностных предпочтений. Специальная философская подготовка здесь менее существенна, чем готовность проверять переходы между этими тремя способами говорить о будущем.