Возвращение Адама. Миф, или Современность архаики

Исчезает ли миф, когда человек начинает рассуждать рационально, или меняет способы присутствия? Михаил Ямпольский, исследователь культуры, ставит под сомнение удобную историю взросления западного сознания. Обращение модернизма к архаике даёт ему повод исследовать то, что плохо укладывается в последовательную смену эпох: устройство языка, телесный опыт, множественность человеческого времени.

Адам здесь важен как фигура, через которую можно поставить вопросы об именовании и человеческом существовании. Разбор поэтического текста Владимира Гандельсмана связывает эти вопросы с работой литературы. Значение исследования стоит искать в пересмотре самой границы между архаическим и современным. Это теоретическая работа, и ожидать от неё справочника по мифологии было бы ошибкой.

Начните с предисловия, затем переходите к части о рае, языке и теле Адама. При чтении полезно различать наблюдения над стихами и общие положения о культуре: переход между ними заслуживает отдельной проверки.