1984

На что может опереться суждение, если свидетельства о прошлом исправляют по приказу власти? Оруэлл, английский писатель и критик тоталитаризма, ставит героя в положение, где даже память не имеет надёжного внешнего подтверждения. Работа Уинстона Смита делает политическую ложь повседневным занятием, а несогласие начинается с попытки удержать различие между случившимся и предписанным.

Роман стоит читать как исследование притязаний власти на саму способность судить. Наблюдение и угроза наказания существенны, но дело ими не исчерпывается: уничтожение свидетельств меняет условия любого спора об истине. Мера этой книги — точность поставленного затруднения, а не пригодность для угадывания будущего. Прикладывать её ко всякой неприятной общественной перемене слишком легко; полезнее разбирать, какие именно способы подчинения изображены и как они связаны.

Здесь напечатан полный перевод с английского Дарьи Целовальниковой. При чтении следите за изменениями в речи и рассуждениях Уинстона, а не одним ходом событий. Рядом уместны эссе Оруэлла о литературе и тоталитаризме.